colonne de gauche, ok
mais colonne de droite? même rang ou presque qu'à distrowatch (alors que le détail de la "découpe" peut influencer d'une ou deux places).
sur distrowatch, Puppy a
encore
perdu du terrain!
et notamment, parce que Puppy crée des difficultés qu'il ne créait pas avant:
j'écris, oui, juste à l'instant, depuis le réel Ubuntu trusty 14.04, que l'on appelle aussi Tahr, l'objet de la louange, parce que Puppy Tahr crée des difficultés que l'on ne rencontre pas en Ubuntu authentique, bien que ce soit les EXACTEMENT mêmes paquets que l'on utilise!
parce que l´on n'utilise pas assez le potentiel des Woofs (générateurs de Puppy's) pour corriger ce qui ne va pas!
et
parce que dans ces woofs, on a repris une dose monumentale de ballast issue des vieux puppys, ... surannés, pas à jour, irréalistes, voir vexatoires (*1...
(et j'en parle ici vu que les francophones poussent particulièrement à la roue: pourquoi est-ce que les helvétiques romands, qui ont créé l'internet en son temps à Genève, sont-ils tellement peu pris en considération qu'ils n'aient pas leur clavier (ch_fr) dans TOUS les puppys, comme les régions les plus "chinoises" de la mapemonde, qui l'ont toute? et pourquoi ne peut-on toujours pas corriger simplement, parce que dans les choix de claviers, il n'y a jamais de champ d'entrée en mode texte pour pouvoir écrire 5 petites touches:
ch fr
ou
us intl
(ok, là, il faudrait 2 touches de plus, c'est trop, il abuse, il déboulonne!)
avons nous des helvétiques romands sur ce forum francophone de Puppy?
salut
(*1 imagine toi bien qu'un suisse romand aussi doit écrire au verso d'un carton de nouilles Lustucru l'emplacement et les correspondants de la disposition des touches de la disposition francophone, quand il écrit avec son clavier helvétique (et ignore la disponibilité des setxkbmap , dont on parle peu, en Puppy, alors qu'il y a des millions de petites fenêtres enquiquinantes autant qu'inutiles en Puppy pour te demander si tu veux vraiment quitter sans sauvegarde, et, si oui, encore une fenêtre enquiquinante pour te rappeler que, alors, tu perds tes données
(le dernier Quirky de ce mois-ci ...)), En a-t-il vraiment besoin, alors que c'est à Genêve que l'internet a vu le jour? Non, les suisses ne sont par totalement cons: ils tournent alors le dos à la prétendue version francophone et créent leurs propres SliTaz, NuTyx et Debris, 3 distros, dont une seulement est en sommeil, qui ont marqué le paysage des distros Linux...
parce que personne ne maîtrise des claviers étrangers à son pays, la science infuse, si tu agis logiquement! Si BK s'imagine vraiment que c'est avec un tel concept (*2 vieillot, absolument irréaliste (=le puppyiste est un con!) qu'il gagnera des points sur distrowatch? oui, chez ceux qui ont plus de 5700 et des poussières koctets sur leur PC, ce qui n'est pas du tout la majorité des puppyistes, je les ai, non, c'est illusoire et à en pleurer! Un iso, oui, mais inaccessible pour la grande majorité!!!
)
(*2 en téléchargeant, je pensais que c'était le Puppy annoncé 64 bit au kernel et 32 bit aux applications, le pendant, donc, du Slitaz64 5.0 actuel. Mais, non, ma cache pour utiliser la foule des app's de puppy disponibles en 32 bit dans le 64 bit (*3
(*3 pendant des années, ceci était parfaitement possible en 64 bit: il suffisait d'installer des bibliothèques 32 bit supplémentaires... mais cette possibilité a été supprimée depuis plusieurs semestres par le duo ubuntu / debian sur leurs propres sites, comme ils ont supprimé Seamonkey, xulrunner, et tout ce qui en découle, on peut dire, sans exagérer, un univers, car Mozilla, qu'est Seamonkey (un travail de pionier du libre qui défend le libre envers et contre la volonté de la soit-disant fondation Mozilla, une fondation à fortes convictions commerciales, hégémonistes et expansives de nos jours, qui n'est pas vraiment dans la lignée des Mozilla d'origine! Merci à BK de défendre encore et toujours le successeur, Seamonkey, malgré sa disparition des dépôts Debian / Ubuntu, et honte à ceux qui reprennent des créations de BK pour y remplacer le non libre, firefox, pire, l'instrument qui doit supprimer xulrunner, pour le remplacer, soit-disant (pourquoi installer un plein firefox, si je ne veux pas l'utiliser, parce qu'il n'est pas libre et dangereux avec ses répertoires mal protégés?), par le produit commercial firefox? Parce que l'usage de Firefox est une tirelire pour la fondation: chaque clic y vaut de l'or!