DPupBuster-7.9.0.2 publié ce soir

Post Reply
Message
Author
musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

DPupBuster-7.9.0.2 publié ce soir

#1 Post by musher0 »

Bonsoir, toutes et tous.

José (alias josejp2424) m'a autorisé tantôt à partager avec vous la
nouvelle qui suit :

DPupBuster-7.9.0.2 est maintenant à disposition à :
http://www.mediafire.com/folder/gce4brl6166n8/buster

Vous y trouverez l'iso, le devx, de même que les sources du noyau.

Quelques détails :
-- le noyau est le 4.19.20, mais il n'a causé ralentissement sur mon ordi
vieux de 12 ans;

-- la distro se connecte automatiquement à Internet;

-- le son fonctionne bien (voir capture no 2);

-- le gest. de fen. est jwm;

-- le bureau affiche un minimum d'icônes, grâce à l'usage d'une barre de
lancement en haut de l'écran.

-- DPupBuster-7.9.0.2 est facilement francisable si on lui applique le
dernier paquet de francisation d'un autre confrère, esmourguit.

Des captures de cette belle réalisation du confrère josejp2424 sont jointes.
Félicitations à José pour une distro super bien faite, et longue vie à Puppy !

À la bonne vôtre !

~~~~~~~~~~~~

NOTE -- Recommandation concernant le téléchargement --
S.v.p. ne télécharger qu'un fichier à la fois. Le site MediaFire est ainsi fait
que des annonces pour le moins « dynamiques » apparaissent quand
vous fermez la page de téléchargement. Hier, j'ai voulu télécharger
plus d'un fichier simultanément, et mon Palemoon a sérieusement gelé.

MP de réf. :
20h20, 2019-02-17

gracias musher0, por recomendarme en la murga, (...)

si quieres publicar la iso puedes hacerlo. en unos días te paso el kernel
no pae. creo que solucione uno fallos que tenia.

saludos!!!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

merci musher0, de m'avoir recommandé dans la murga, (...)

si vous voulez publier l'iso vous pouvez le faire. en quelques jours vous
passez le noyau pas pae. je pense que cela corrigera un bug qu'il avait.

Salutations !

Traduit avec www.DeepL.com/Translator
Attachments
DPup-7.9.0.2(josejp2424)-799x639-2.jpg
(173.8 KiB) Downloaded 396 times
DPup-7.9.0.2(josejp2424)-799x639.jpg
(223.18 KiB) Downloaded 403 times
Last edited by musher0 on Mon 18 Feb 2019, 11:06, edited 2 times in total.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

User avatar
ally
Posts: 1957
Joined: Sat 19 May 2012, 19:29
Location: lincoln, uk
Contact:

#2 Post by ally »


musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#3 Post by musher0 »

Un énorme merci, ally ! :)
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

oui

#4 Post by oui »

bonjour christian

merci de l'annonce et de la disponibilité!

mais

a/ où est la discussion principale? ce n'est sans doute pas ce fil francophone (ce serait vraiment l'innovation chez Puppy, ah ah ah :lol: )?

b/ j'ai bien trouvé ça, mais tu pourrais mettre à jour par une ajoute de 2 lignes nouvelles tout au début de ton fil, maintenant que cela est paru, disant avec un lien:

- dans quel message de ce fil on en apprend plus sur la version telle que parue, si dans ce fil

- ou dans quelle discussion séparée.

- et dans quel message anglophone on trouve les liens de téléchargement (que tu nous donnes ici dans ce message francophone, encore une fois merci!).

Particulièrement pour Debian testing, il serait IMPORTANT de pouvoir disposer à nouveau de ce qu'on appelait par le passé un ONE-BONE, un seul os dans l'écuelle du chiot,c.à d. un Puppy avec tous les tools de Puppy, mais une seule et unique application à caractère variable parmi lesquelles comptent les navigateurs, traitements de texte, skype et cie, dessin, visionneuses diverses etc, mais même aussi les éditeurs de texte (remarque "links2"est une application merveilleuse, car il permet a/ de changer facilement de langue, b/ de télécharger des fichiers, fonctionne en console non graphique, mais sait faire apparaître les illustrations en console graphique, et de téklégarger des pages HTML complètes avec leurs illustrations (manuels, et autres pages importantes de conseil et information quand on met qq ch au point)!). De même LEAFPAD ou NANO même (nano est compatible au monde graphique: on peu copier-coller dans une page graphique, et nano suffit pour latex!!!). Car tout le monde ne veut pas écrire des romans, regarder des films toute la soirée ou jouer avec un Puppy! Il est très dommage que les gens qui veulent seulement servo-commander, ou démarrer seulement de la virtuatlisation sans même utiliser le Linux qui héberge virtualbox, etc., ne puissent pas le faire dans un système actuel «smart and light» et doivent télécharger plus de 300 Mo + un devx, donc 5 fois plus quíls ont vraiment besoin, surtout s'ils remasteurisent ensuite leur environnement de télécommande, jeu, virtualisation etc.!

encore une fois merci

crdlmt


musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#6 Post by musher0 »

Salut, oui, « mari pressé », comme aurait pu dire ma mère !!! :lol:

Ben... je crois qu'il faut être patient. En bonne logique, le fil principal sera
le fil espagnol, quand José jugera bon de l'annoncer là ?

C'est entendu que je ne ferai pas tout le temps le messager, je le ferai
quelques fois, mais pas tout le temps. D'autant que je comprends à peine
l'espagnol et qu'il me faut passer à chaque fois par DeepL Translator pour
communiquer avec José.

Ça va pour les conversations techniques entre lui et moi, mais il faudra,
les gars, que vous appreniez à vous servir de DeepL, à vous dépatouiller
par vous-mêmes.

Sans compter que beaucoup parmi vous Européens ont l'espagnol comme
langue seconde, donc ça ne devrait pas poser problème.

À supposer que vous ayez des questions, d'ailleurs, parce que José nous
a remis une distro sacrement bien fignolée ! :D

À+
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

oui

#7 Post by oui »

bonjour Christian

je viens de "traduire" (pas moi: Google!) mes principales remarques en espagnol.

je trouve les changements de josefj2424 dans l'ordre établi des standards Puppy

HORRIBLEMENT

perturbant!

et c'est

HORRIBLEMENT

triste, car l'expérience prouve que, quand un Puppy sur une nouvelle "version maître" de Debian, Ubuntu etc. existe, personne d'autre ne vient plus en faire une version remise d'équerre (la seule exception fut sur les versions maître de la distro rolling ARCH précisément parce qu'elle est rolling et que peu de temps après, déjà, ça ne marchait plus, la mise à jour ou l'installation de nouveaux paquets. Debian n'a qu'un rolling: le plein SID...)

josefj2424 nous a ainsi littéralement gâché les 3 derniers Debian et participe à chasser Debian du monde puppyiste ou a prendre des DebianDog's en remplacement, qui sont conformes ou plus conformes (les derniers, je ne les ai plus testés, je ne peux pas juger s'ils ont Rox, et ce Rox de Puppy normal, ou un Rox brut devant d'un dépôt absolument pas puppyiste, etc.)

désolé de n'avoir pas osé, d'avoir donc suivi (sans les avoir reçus :lol: ) en quelque sorte implicitement tes derniers conseils dans le fil du forum espagnol, avant, sur les versions Jessie et Stretch, et n'avoir protesté contre la défiguration répétitive (*1 des standards de Puppy car il s'agit bien de cela.

(*1 en ce qui concerne le KDE, ou synaptic intégré, cela ne fut qu'un essais isolé de josfj2424, admirable, car beaucoup de travail pour quelque chose de passager. le fait d'être répétitif, PAR CONTRE, montre la VOLONTÉ d'imposer, contre les choix des successeurs désignés par Barry Kauler (et qui sont restés en gros ceux initiaux de BK), une nouvelle norme! rien contre les essais et tests d'Argolance dans ToOpPY, dont j'admire la continuité et la mise à jour, ou les essais dans Slaxen. Une fois ne compte pas, c'est un essai. Mais avec 3 répétitions, josefj2424 liquidifie le standard dans Puppy et Puppy est suffisamment malade comme ça, n'avait pas besoin d'un tel coup derrière la nuque (maintenant, Puppy est au rang 33; avant l'époque de Jessie, il était au rang 9 de distrowatch! Si tu as une meilleure échelle des valeurs, car je sais combien distrowatch n'est pas idéal, donne la nous, avec la même comparaison mais pas seulement sur le Québec, s'il te plait. c'est pourquoi bien que je sois contre Ubuntu, et 100 % pour Debian, je n'utilise plus que les UPups et laisse tomber les DPups32octets, espérant que personne ne viendra semer le même chaos dans les 64 octets!

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#8 Post by musher0 »

Complètement en désaccord.

En quoi ses Puppys contreviennent-elles à de supposés standards ?

La recette officielle que m'a transmise 666philb pour construire un Puppy
Buster est bourrée d'erreurs, pour ne rien dire des « coins ronds » qu'elle
contient et qui me font des « Coucou, par ici ! » de tous les bords. Je
continue de trimer et de peiner dessus, à corriger et à reprendre. Triste à
dire, en un sens, l'utilité de cette recette aura été didactique, de
m'apprendre des choses sur Linux. Je devrai me contenter d'utiliser le
produit de cette recette pour moi, parce que je dois y placer trop de
« béquilles ». Ce n'est pas publiable en tant que Puppy dérivée
entièrement de Debian, ce qui était (est) l'objectif.

J'aime apprendre, donc c'est bien pour moi; mais la publier ? Oublie !

Par contre, semblant venir de nulle part, voici la DPupBuster-7.9.0.2 de
jopsejp2424 (revois ton orthographe de son surnom, s.t.p.), mûrie, révisée,
polie, belle -- et qui marche ! Je répète : « et qui marche ! »

Selon moi, cette distro Buster de notre collègue José laisse toutes les
autres dans la poussière derrière elle.

De quoi te plains-tu, HORRIBLE trouble-fête ? ;) C'est un immense
événement ! Il faut organiser une fête, sabrer ET sabler le champagne
pour célébrer l'arrivée d'une distro comme ça, pas s'en plaindre et la
critiquer, HORRIBLE grognon !!!

C'est exactement le genre de distro qu'il faut à Puppy pour qu'il retrouve
sa popularité, toi qui le souhaites tant.

À+
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#9 Post by musher0 »

Je viens d'apporter des corrections, surtout d'orthographe et de style. à mon
message ci-dessus. Merci de votre compréhension. À+
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

oui

#10 Post by oui »

musher0 wrote:Complètement en désaccord.

En quoi ses Puppys contreviennent-elles à de supposés standards ?

La recette officielle que m'a transmise 666philb pour construire un Puppy
Buster est bourrée d'erreurs, pour ne rien dire des « coins ronds » qu'elle
contient et qui me font des « Coucou, par ici ! » de tous les bords. Je
continue de trimer et de peiner dessus, à corriger et à reprendre. Triste à
dire, en un sens, l'utilité de cette recette aura été didactique, de
m'apprendre des choses sur Linux. Je devrai me contenter d'utiliser le
produit de cette recette pour moi, parce que je dois y placer trop de
« béquilles ». Ce n'est pas publiable en tant que Puppy dérivée
entièrement de Debian, ce qui était (est) l'objectif.

J'aime apprendre, donc c'est bien pour moi; mais la publier ? Oublie !

Par contre, semblant venir de nulle part, voici la DPupBuster-7.9.0.2 de
jopsejp2424 (revois ton orthographe de son surnom, s.t.p.), mûrie, révisée,
polie, belle -- et qui marche ! Je répète : « et qui marche ! »

Selon moi, cette distro Buster de notre collègue José laisse toutes les
autres dans la poussière derrière elle.

De quoi te plains-tu, HORRIBLE trouble-fête ? ;) C'est un immense
événement ! Il faut organiser une fête, sabrer ET sabler le champagne
pour célébrer l'arrivée d'une distro comme ça, pas s'en plaindre et la
critiquer, HORRIBLE grognon !!!

C'est exactement le genre de distro qu'il faut à Puppy pour qu'il retrouve
sa popularité, toi qui le souhaites tant.

À+
Christian,

vous, les auteurs de DPupBuster-7.9.0.2, êtes de mauvaise foi. beaucoup de versions de Puppy fonctionnent comme des horloges (je visite des tas de versions de Puppy, mais certaines une soirée seulement, bien qu'elles fonctionnent)... pas seulement la vôtre. ce n'est pas en dénigrant en bloc les autres que vous allez acquérir la moindre reconnaissance!

et vous tournez en ridicule tous les choix de Barry Kauler. ce vieil homme n'a pas su choisir les bons logiciels... assez pervers!

pourquoi virez vous comme du sale ses "goodies"? pourquoi changer Rox? pourquoi virer Seamonkey? depuis les PLUS VIEILLES versions de Puppy on a toujours pu capter Youtube (et très longtemps Skype, mais, là, il y a presque toujours une sorte d'équivalent, un petit programme de téléphonie puppyiste. Ce n'est pas le cas pour youtube...)? certains ont même eu la perversion de vouloir virer mTpaint alors que Barry Kauler est lui-même l'auteur d'un vrai bijou de programme de cette sorte (EVE et EVEweb!) et que c'est en vrai spécialiste qu'il a opté pour mTpaint.

vous pouvez nous montrer de nouvelles voies, une fois... mais pas nous les imposer littéralement à répétition: alors, vous œuvrez à scinder, donc à la destruction de l'unité puppyiste et jouez le prédateur, la puce des chiens, sur le chiot qu'elle saigne!

heureusement qu'elle marche! sinon elle fait perdre leur temps aux autres qui vont alors chercher leur bonheur directement ailleurs...

nous avons ENCORE des versions officielles, parce que BK en a chargé officiellement certains contributeurs. pourquoi êtes vous trop fiers ou vous croyez vous trop malins, pour suivre humblement leur définition (qui est restée celle de BK depuis son départ de Puppy, en gros, et celle qu'il manifeste dans ses essais de développement collatéraux)?

si vous voulez vous différencier, alors annoncez clairement la couleur:

vos versions ne sont pas des Dpup ou Upup ou Slacko mais des DFox, par exemple, ou Ufox, Dcoyote ou Ucoyote! il y a eu de merveilleuses copies de Puppy qui ont fait leur chemin, la dernière est annoncée sur distrowatch aujourd'hui (http://distro.ibiblio.org/fatdog/web/800rc.html), mais aussi des tas d'autres (également annoncées distinctement de Puppy à distrowatch).

mais si ça s'appelle "xyzPupxyz" l'utilisateur ne doit pas à avoir à changer des habitudes de travail et réapprendre à cause d'un caprice des réalisateurs en opposition à celles que nous a éduquées BK: vous faites fuir notre public, d'où le rang actuel 33 à distrowatch...

même si ça marche!

ne prétend pas que cela n'aurait pas marché avec un Rox puppyiste normal ou un Seamonkey qui donnerait Youtube et un éditeur de HTML WYSYG. Cela aurait tout aussi bien marché.

et je comprends que l'on ait châtré (oui coupé les couilles) le clavier US, c'est de bonne guerre (google et yahoo avaient et ont peut-être encore des pages en langues ibériques autres que es et p pour enquiquiner les hispanos, mais elles ne privent PERSONNE de ce qu'il aurait eu autrement, elles viennent en sus, pour gratter, irriter! quand on élimine (l'accès à) un clavier, par contre, comme US INTL, on gène sciemment et avec l'intention de nuire les utilisateurs de ce clavier, pas les ministères des USA (mais je suis conscient que cela ne vient pas directement de vous, mais sans doute d'une intelligencia anti-US-américaine chez Debian... uniquement, le fait que vous ne permettiez pas dans la fenêtre d'accueil l'entrée directe du code au lieu de par la seule sélection que propose le curseur, et fait que là, ça coïnce vraiment. je suppose que non seulement les latinos, mais aussi les canadiens ne sont pas mécontents de faire un petit croche-pied aux US-américains, et c'est nous qui pâtissons pour cette guéguerre en fait politique...)

cordialement

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#11 Post by musher0 »

Hé !

Tu aimes Seamonkey ? Tu te l'installes !!!

Pour le reste, ton topo, c'est de la broue, en d'autres mots, un collet de
bière qui n'existera plus dans 5 minutes.

Salutations.
~~~~~~~~~
Modification, en soirée :

LES auteurs ? josejp2424 est le seul auteur de la DPupBuster-7.9.0.2, que
je sache.

Je ne suis pas de mauvaise foi quand je dis que la recette pour le
DPupBuster que m'a refilée 666PhilB est bourrée d'erreurs. C'est la
vérité, c'est le constat de mon expérience avec. Point. À la ligne.

Ai-je dit que la TahrPup ou la Slacko étaient des distros de misere ? Non.
Alors tu te la boucles à ce sujet.

Je m'étonne que. après tant d'années de mises au point, la recette du
woof-CE comporte autant d'imprécisions et d'erreurs. Voilà. C'est-ti clair ?
Fais-moi pas dire des choses que je n'ai pas dites.
Last edited by musher0 on Wed 20 Feb 2019, 22:36, edited 1 time in total.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

oui

#12 Post by oui »

bonsoir Christian

je te comprends et surtout cette phrase est ultra-significative:
musher0 wrote:Je m'étone que. après tant d'années de mises au point, la recette du woof-CE comporte autant d'imprécisions et d'erreurs.
certains parmi les plus actifs développeurs de Puppy ont pris la fuite à cause de ça...

woof est un puits dont il semble difficile de ressortir indemne, une erreur magistrale d'appréciation!

en fait, un vraie distro linux se fait par compilation

via un script

que l'on peut améliorer de version en version

et si la distro est vraiment libre et source ouverte et joue le jeu vraiment avec des commentaires qualifiés...

malheureusement, woof ne fait pas ça

d'autres excellents développeurs s'y sont cassé les dents

mais l'erreur est aussi que le wiki de Puppy soit sous-utilisés et plus ce forum où tout est totalement pèle-mèle. aucun progrès n'est possible comme ça...

salut

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#13 Post by musher0 »

oui wrote:bonsoir Christian

je te comprends et surtout cette phrase est ultra-significative:
musher0 wrote:Je m'étone que. après tant d'années de mises au point, la recette du woof-CE comporte autant d'imprécisions et d'erreurs.
certains parmi les plus actifs développeurs de Puppy ont pris la fuite à cause de ça...
(...)

salut
J'y songe.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

Post Reply