Bonjour le monde !
Voici l'interpréteur Fish, v. 3.0.1, publié le 11 dernier. Un cadeau de la
Saint-Valentin, quoi !!
Ne me demandez pas comment il marche, je suis aussi néophyte que
vous ! Mon seul mérite est de l'avoir compilé selon les règles recom-
mandées (du moins je crois). La seule liberté que je me suis permise
à leur égard est que j'ai en plus compressé ses trois exécutables
à l'aide d'upx. Comme il n'a pour ainsi dire pas de dépendances, cela
ne devrait avoir aucun effet sur son utilisation, seulement sur sa taille.
(Une réduction d'environ 66 %.)
À lire sa présentation à https://fishshell.com, j'ai pensé qu'il pouvait
être intéressant de se familiariser avec. Il est plus convivial que bash,
à ce que l'on dit.
On le prend ici.
Je nous souhaite, à vous et à moi, de fructueux apprentissages
avec cet interpréteur Fish !
Je vous sers la mise en garde habituelle : le téléchargement et
l'utilisation de ce « poisson » se fait à vos risques et périls.
Vous nous en donnez des nouvelles ?
À+
Voici l'interpréteur Fish
Voici l'interpréteur Fish
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
-
oui
bonsoir Christian
sont-ils compatibles et jusqu'à tel point ou va-t-on semer la confusion si on plante des excutables en fish dans un paquet sans fournir fish avec?
on avait déjà eu une solution "de luxe" il y a quelques années avec un interpréteur-compilateur (?) que BK avait même intégré (il l'est peut-être encore?) dans ses distros. et puis, fini, on n'en parle plus...
quelqu'un avait même programmé un éditeur de textes pour Puppy dans ce génie (je l'écris à la française vu que je ne me rappelle plus de l'orthographe réellement retenue)!
crdlmt
sont-ils compatibles et jusqu'à tel point ou va-t-on semer la confusion si on plante des excutables en fish dans un paquet sans fournir fish avec?
on avait déjà eu une solution "de luxe" il y a quelques années avec un interpréteur-compilateur (?) que BK avait même intégré (il l'est peut-être encore?) dans ses distros. et puis, fini, on n'en parle plus...
quelqu'un avait même programmé un éditeur de textes pour Puppy dans ce génie (je l'écris à la française vu que je ne me rappelle plus de l'orthographe réellement retenue)!
crdlmt
Salut, oui.oui wrote:bonsoir Christian
sont-ils compatibles et jusqu'à tel point ou va-t-on semer la confusion si on plante des excutables en fish dans un paquet sans fournir fish avec?
on avait déjà eu une solution "de luxe" il y a quelques années avec un interpréteur-compilateur (?) que BK avait même intégré (il l'est peut-être encore?) dans ses distros. et puis, fini, on n'en parle plus...
quelqu'un avait même programmé un éditeur de textes pour Puppy dans ce génie (je l'écris à la française vu que je ne me rappelle plus de l'orthographe réellement retenue)!
crdlmt
Comme j'ai dit plus haut, je suis un néophyte complet en Fish. Mais à lire
un peu de doc, il y a des trucs courants qui ne sont pas compatibles:
En bash
bobo=bibi
En Fish
set bobo bibi
Donc déjà là... il y aura un sérieux cafouillage.
Quand tu écris « génie », veux-tu parler de l'éditeur « geany » ? À l'oreille, ça sonne pareil.
Le membre du forum Puppus Dogfellow a élaboré un système de
commandes à partir de geany. On voit parfois de ses messages à ce
sujet dans le forum, mais je n'en sais pas plus, je ne l'ai jamais essayé.
Très chic type, cependant, ce monsieur Dogfellow.
Un interpréteur-compilateur intégré autrefois par BK dans le Puppy ? Tu
me l'apprends, je ne savais pas, désolé. À moins que tu veuilles parler de
« Vala » ? Vala sert cependant à compiler du code BASIC dans un format
reconnu par le langage C, ce n'est pas un « shell » de commandes.
À+
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
-
oui
hallo Christian
"génie" est un interpréteur (?; ou compilateur seulement?) écrit pour le compilateur Vala. on se sert de Vala en génie, mais il s'agit de deux langages distincts (selon la volonté de leurs créateurs!)
http://www.murga-linux.com/puppy/viewto ... 71&t=41172
voir le 5ième message, celui de BK.
la disparition ou presque prématurée est peut-être du au fait de la similitude de noms entre l'éditeur attitré de Puppy et ce langage de programmation, où, en Puppy au moins, on préfère Genie et délaisse plutôt Vala...
"génie" est un interpréteur (?; ou compilateur seulement?) écrit pour le compilateur Vala. on se sert de Vala en génie, mais il s'agit de deux langages distincts (selon la volonté de leurs créateurs!)
http://www.murga-linux.com/puppy/viewto ... 71&t=41172
voir le 5ième message, celui de BK.
la disparition ou presque prématurée est peut-être du au fait de la similitude de noms entre l'éditeur attitré de Puppy et ce langage de programmation, où, en Puppy au moins, on préfère Genie et délaisse plutôt Vala...